以下为知乎某答主对"如何评价电视剧「香蜜沉沉烬如霜」？"问题的回答。

讨论香蜜的宣发和制作严重脱节的问题。

推荐阅读 | 香蜜官博骚操作总结 | 疑似业内人士评价香蜜宣发问题 | 原答案直通车

香蜜的宣发和制作严重脱节。

香蜜作为一部大女主剧， 围绕女主锦觅展开，内容上确实存在先天不足，但是制作上颇有可圈可点之处。本可多CP全面开花，并效仿琅琊榜在制作的细节和用心上入手进行宣传，但开播以后，实际宣传的却只有“霸道总裁爱上她”、官配锁死。一步错，步步错，虽不至万劫不复，却使所谓“男二注水加戏洗白、毁女男主人设”的争议引爆全网，对香蜜的口碑造成了严重的负面影响，使真正喜欢这部剧的观众至今意难平。

香蜜的收视并不算好，而原因很可能是撕叉赶客（注1）。但正因为真正喜欢它的我们认为它不仅止于此，而过程又如此血雨腥风，所以仅仅作为观众，我们都觉得意难平。我们发声不仅仅为了用心工作的演员、幕后工作人员的心血不被辜负，也为了后来人不要跟着学，为了我们自己以后还能有好剧看。而实际上，我们并不是杞人忧天。始作俑者，其无后乎？最近围绕某部在播剧的争议表明，香蜜撕叉风波的种种负面影响已经初现端倪。

我们是沉默的大多数，不是没有说话，而是因为声音小而且零散，影响力比较小。好在这是网络自媒体时代，尽管时不时还会被封禁，但大家的意见总有各种途径能够展现出来，而我们的声音似乎终于被注意到了（注2）。

注1： 大数据分析香蜜N问：从海内外《香蜜沉沉烬如霜》评论看控舆操作的力量
注2： 疑似业内看法：匿名用户：电视剧《香蜜沉沉烬如霜》在宣发以及后续的危机公关中都存在哪些问题？应该如何改进？

一、为什么说宣发和制作严重脱节？

图

香蜜官博的第一条微博

图

原作者电线和读者的交流

图

总编剧马佳：致香蜜女孩们的一封信（1/2）

1、原著和该剧都是大女主，但宣传的重要阵地香蜜官博，从香蜜开播的第一天开始天天换头像，主题是官配锁死。甚至，开播第一天的头像用的是烧焦的乌鸦（男主真身）而非女主相关。窥一斑而见全豹，可见其宣传定位。该剧主线原本是“女主人人爱”“农贸圈三角恋”，现在却成了“霸道总裁爱上她”（是的，是霸道总裁爱上“她”，而不是霸道总裁爱上“我”）。明明是大女主剧，部分观众却被引导成以男主视角看剧，后续争议由此引发。

2、男二润玉无论在原著中还是在实际制作中，重要性和戏份都仅次于女主和男主，是剧中的核心人物之一。而女二魔界公主鎏英在原著中仅几句话带过，她剧中的CP对象则是原创角色。在实际的观看体验中，观众还经常误以为女三穗禾才是女二。但在发行时，男二番位却在女二之后。我们知道番位实际上并不完全与人物在剧中的重要性和戏份相关，而是会考虑演员名气等剧外因素。但是，在后续争议中，部分观众把番位作为了批判男二注水的依据之一，以至于有“男二的戏份凭什么超过女二”“女二注水可以跳过不看，所以不管她；男二注水和主线相关，不能跳过，所以要批判”之类的谬论。

3、香蜜把70%的投资花在了制作上，最终的呈现结果无论是特效、服化，还是道具、置景，都可圈可点。用制片人刘宁的话说：“我只是觉得，为什么错的东西要延续？前几年的古装玄幻剧，观众永远在吐槽那几个点，为什么不解决？很多人问我有哪些创新，我做的很简单，没有创新，就是把该做的正确的事情做了，把没做到的做好。比如把大家经常吐槽的点：服化道、演员演技、台词雷人这些问题解决掉。”但是剧开播以后，官博除了发几个准备好的视频之外，几乎不涉及这一方面，更遑论引导观众讨论。连自家剧的亮点到底在哪里都不知道，这是怎样一个神奇的官博？

参考文章：

二、制作精良

官方：

观众发掘：

人物立意不俗、演技精湛：

道具：

台词：

服饰：

礼仪：