通过海外油管和内网腾讯的香蜜评论数据比较，证明内网中海军控舆操作的存在，并给出了控舆效果的估计。小铺自产，掌柜推荐。
推荐阅读 | 香蜜官博评论分析 | 带您走进香蜜撕逼背后的故事
本页目录 | 基于油管评论的内网舆论辟谣 | 对比腾讯油管看香蜜内网控舆实效
我是海外真·剧粉，第一次完整看香蜜是在油管，观感不错，评论总体和谐。偶尔提到香蜜撕逼的，我也都当成是常见炒作套路没有重视。直到刷完后还是很喜欢，忍不住翻墙回来看评论开弹幕，又闲着吃了六界第一美男瓜，才发现墙内外对此剧的评价简直天差地别，内网围绕此剧”撕逼”之惨烈史所未见(证据显示官方下场带节奏，其影响包括延续至今的无端造谣、侮辱谩骂、人肉网友、恶意删帖封号等等，远超粉圈撕逼范畴，详见烧饼铺实锤专区 )，引发了我心中关于香蜜的无数疑问。
特别是看到有人说香蜜因为撕逼而红，本剧粉不服，所以特别希望能模拟出了海军没有下场时观众对香蜜的自然评价。
然而那是不可能的。只是因为油管不直接处在国娱市场中，而翻墙控评的成本和障碍较大，所以合情猜测能避免被直接投放海军。当然，即使如此它依然受到微博、微信、豆瓣等平台的辐射影响，不可避免的被带节奏。只是相对而言，我们更可能看出无海军直接下场情况下普通观众群对本剧的观感。
因此，我爬取了Youtube(下称油管)及腾讯(下称企鹅)香蜜官方频道截止当地时间18年10月3日0点的全部评论，做人工智障版数据分析，并给出我的解读。各位看官也可以看图说话。所有代码都有存档保证可重复，储存于烧饼铺外仓中。
根据以下分析，我主要用到的方法和得出的结论有：
- 第一至五问 基于油管评论，根据主要角色演员的言及率随时间、集数的改变，反驳了内网中流传甚广而明显与事实不符的洗脑言论。
- 第六至十问 基于油管评论，根据关于制作团队、主要角色及演员的情感分析，体现出邓伦在主要角色之中演技、外貌、角色讨论度与受欢迎程度皆无过人之处，与内网造势殊异。
- 第十一问至第十三问 比较腾讯(内网)与油管(外网)评论中对角色演员言及趋势的异同，作为证据显示出内网中舆论操作的存在，并量化估计出内网控舆操作的实际效果：赶客、防爆、吸血。
桩桩件件，触目惊心。以下继续。
【Youtube篇】
以下，从油管开始，我们来看海军疑似没有直接下场时，以普通观众为主体的评论中对香蜜的态度。
数据来源：Python对接Youtube API v3，爬取Youtube江苏卫视官方频道《香蜜沉沉烬如霜》下所有视频（63集）的主评论（对评论的回复不计入）
样本量：2018-8-4至2018-10-6当地时间0点，共40206条，包括繁简体中文、英语和其他各种我认不出来的语言。以下分析基于中文，对繁体评论进行简体转化。
【一问】邓伦与杨紫：大女主还是大男主？
从最简单粗暴的开始，来看一眼评论中对演员全名的言及次数。如下图，浅色部分显示所有主评论中出现演员全名的条数，深色部分显示所有提到过演员全名的条目中出现的用户ID数。精确匹配，错字不计，昵称不计。
备注: 浅色是评论数，深色是提到角色的用户ID数我的理解是，言及次数体现演员自身的知名度与讨论度，也反映出演员自身对收视群体的号召力。
图中演员全名的言及条数比ID数基本在1~1.5之间，平均每个用户提到演员名称1~1.5条，说明不存在大范围的高频刷某演员姓名的用户，可以反映出观众群体还是比较客观的。其中，言及数对ID数之比更高，说明演员的关注人群对其讨论更热烈，即死忠度较高；言及数对ID数之比更低，说明同样的讨论度来自的人群更广泛，即认知度较广。 图中评论总数与ID数皆为杨紫>邓伦>其他，与角色番位与戏份是相符合的。杨紫作为演员而言，在观众中的知名度更高，讨论人群更广，不存在平番甚至大男主现象。
具体到每一集看，这种对演员的讨论度随集数的变化又如何呢？总结每集评论中提及杨紫，邓伦，罗云熙全名的条目数，如下所示。图中横轴为1-63集集数，纵轴为每集下方对各演员全名的言及数，曲线来自LOESS拟合。
【二问】邓伦与杨紫：提携还是吸血？
我的理解是，在剧集开始阶段，杨紫肩负起最大的讨论度，说明在三人之中她的知名度最高，对观众的号召力最强。从宣传聚集、吸引基本观众群的角度，她对本剧的贡献是最大的，与邓伦有壁。随着剧集发展，邓伦全名的讨论度逐渐上升。在不考虑水军造势的情况下，这是通过角色和剧情而引发的演员讨论度，而这一切，如果没有开篇慕杨紫之名而来的基础观众群是无法实现的。杨紫对邓伦的提携之情不可磨灭，而说她吸血则是倒打一耙。
【三问】”剧粉”与”男二粉”：男二粉率先撕逼？男二粉日天日地？
我的理解是，为演员而看剧的观众自然会在评论中言及演员姓名。与之对应的是，罗云熙在前中期多达15集的剧集里不曾有姓名（言及数等于0），剧集伊始阶段凭借演员名气吸引观众群的号召力可以忽略不计。这一事实体现出他在此剧前实为基本没粉小透明，也排除了团队造势的可能。然而在此情况下，随着剧情发展，演员全名的言及率不断上升。这是典型的通过剧集在观众心中逐渐留下姓名的模式。所以，所谓男二粉，基本都是看了剧之后才有了偏好。本质上都是剧粉。
【四问】”主角粉”与男二：加戏遭反噬？强捧遭天谴？
根据发布评论的时间顺序，来看三个演员的姓名言及频率与时间关系，似乎更为明显。下图中横轴是开播以来的日期，纵轴是对各演员全名言及的频率密度，简而言之曲线越高，说明对某一演员的言及越集中于那个时间段。
我的理解是，这条曲线验证了前面的观点，杨紫开头抗宣传知名度，罗云熙后期抗爆点讨论度。9月3日是大结局，三方讨论度都达到最高点，罗云熙更是异军突起。此处可以排除水军操作，原因在于前期和总体存在感都太弱，如果真的大费周章跑到油管宣传造势，也不会一直等到大结局。这更符合观众通过一部剧、一个角色认识了一个演员的曲线，而非点状造势、其余疲软的“强捧遭天谴”。
以上只统计了每位演员的讨论度，然而对于一个典型观众而言，所能直接接触到的只有角色本身。对于剧中各角色的讨论度又是如何呢？
锦觅:锦觅[她的]?[^<娘妈爸爹>]|葡萄[她的]?[^<娘妈爸爹>]]|小淘淘|霜花|果子|觅儿|医女|圣女|女主[她的]?[^<娘妈爸爹>]|女[一1][她的]?[^<娘妈爸爹>]
旭凤:旭凤[他的]?[^<娘妈爸爹>]|凤凰[他的]?[^<娘妈爸爹>]|二凤|凤娃|二殿[他的]?[^<娘妈爸爹>]|火神[他的]?[^<娘妈爸爹>]|战神|熠王|貂哥|鸦鸦|男主[他的]?[^<娘妈爸爹>]|男[一1][他的]?[^<娘妈爸爹>]
润玉:润玉[他的]?[^<娘妈爸爹>]|大龙|大殿[他的]?[^<娘妈爸爹>]|夜神[他的]?[^<娘妈爸爹>]|白龙|应龙|小鱼[他的]?[^<娘妈爸爹>]|男[二2][他的]?[^<娘妈爸爹>]
天后:天后|荼姚
天帝:天帝|太微
穗禾:穗禾|鸟族公主
月下仙人:月老|月下仙人|狐狸|红红
彦佑:[扑噗][嗤哧]|彦佑|蛇
鎏英:鎏英|魔[族界]公主|卞城公主
缘机:缘机|机机
以上穷举了几个角色主要的昵称，使用正则匹配规则，一条主评论中提及任何一种昵称就算一次言及。为表示公平，贴心的排除了类似“锦觅她娘”这种称呼代指。在此基础上，统计每个角色言及数，如下图。由于很多人弄混了穗禾与鎏英的番位，这里女二、女三这两个字眼的言及没有计入（御三家之外的匹配规则都比较粗略，请见谅）。
【五问】”路人”与润玉：润玉被撕出了姓名？
以下还是看御三家的角色昵称言及数随集数的分布情况。
可以看出，几乎从14集起润玉角色的讨论度一路领跑。而此时距离被谣传加戏的29集，还有14集的距离，距离据传灵修撕逼的36集，还有21集的距离。
【六问】邓伦：因为香蜜而疯狂涨粉？
考虑到演员个人形象深入人心之时，观众会习惯性以演员名称呼角色，而演员籍籍无名但角色深入人心之时，观众会习惯性以角色名称呼演员，二者有着不可分割的一面。统计评论中提及演员名或角色名作为一次综合言及，并且将“1+该评论的点赞数*0.3+回复数*0.7”作为综合讨论度，分集统计演员-角色综合讨论度，得到下图。
计入演员全名的讨论度使得男一男二讨论热度的交叉点后延，约在19集左右。综上，按照上述标准，油管上综合讨论度最高的角色是罗云熙饰演的润玉（截止18年10月3日）。结合剧播后三人微博涨粉情况，邓伦一骑绝尘，疯狂涨粉1300+万，对比罗云熙涨粉300万，这与油管上观众对二人的讨论热度大相径庭。即使邓伦粉丝数疯涨，也合理怀疑其中绝大部分不是由于香蜜观众转粉。
以上统计了讨论度变化趋势。严谨的瓜客心知肚明，讨论度不等于角色的受欢迎程度。说不定大家忙着发评论带着演员大名或者角色昵称怼他们，造成了“黑红”的讨论度。 以下分析将每条评论剔除无法识别的字符（去除表情，特殊符号，非英语的外语等内容），利用百度情感分析API进行情感分析，为每一篇评论进行情感打分，返回评论属于积极、消极情感的类型，给出积极、消极、中性的情感分类。
首先，为了直观上验证这种情感分类的准确度，我们对评论中提及演员、导演、编剧、服化道、特效等的评论中积极与消极情感的占比情况做个总结。其中，各条目的匹配规则如下：
演员:演员
导演:导演|摄影|摄像|剪辑
编剧:编剧|原著|原作|作者
服化道:服化道|服装|化妆|造型|道具|打光
音乐:音乐|歌|曲
特效:特效
如上图所示，图中标注了积极、中性与消极情感评论的数目与占比。可见观众评论对于特效的用心有目共睹，对服化道和演员也总体持肯定态度。与之相对，剧本方面则有比较大的争议。这与我观剧体感和围观评论时的直观感受相近，认为度娘情感分析API还是比较可靠的（非广告）。上述分析直观上验证了度娘情感分析API的可靠度，接下来来看言及各角色昵称的评论中积极消极情感占比。
【七问】旭凤与润玉：剧粉只想看凤凰？看到润玉就快进？
下图统计了言及各角色昵称的评论中积极、消极、中性情感的占比。直观看去就是红色多说明观众情感偏积极，而灰色多说明观众情感偏消极。
天后、天帝、穗禾三人拿的是典型反派剧本，观众的情感也偏消极。鎏英与主线无关独自美丽，评论情感最为积极。剧中大多数人都不是完美人设，三观存在争议，相对来说整体的情感都有点偏消极。但是各个角色的情感排序还是比较公认的，与我阅读评论的直接感受也是接近的。
在此基础上，上图显示出御三家中，润玉这个角色不仅拥有最高的讨论度，也有最高的好感度。实非黑红。而“只爱旭凤，恨死润玉”这种言论，不能代表观众的主流。
@芬雅茉莉 对此评论: 大约在9月16日左右，香蜜大结局十来天后，腾讯视频率先在“只看TA”功能中增加了“只看罗云熙”的选项，优酷视频稍后也有相同操作。视频平台会多此一举应该也是由数据驱动的。
【八问】邓伦：邓伦 苏？
对角色的情感更容易受到剧本和人设的影响，但当评论言及演员的全名时，观众更多是站在对一个演员的认知上去评价的。在言及各演员全名的评论中分析各类情感占比，结果如下。
结合上图，考虑到邓伦在剧播期间因为哭出双眼皮、牛奶肌、邓伦苏等屡屡登上热搜榜，而另两位或者查无此人，或者因黑上榜，不禁让人疑惑，油管与微博上的观众好感度何以如此天差地别。 上述分析只包括笼统情感倾向。而隔壁楼的帖名给我了启发。
【九问】邓伦：邓伦的演技到底好不好？
分别统计言及主要演员全名或角色昵称的评论中、演技相关评论的情感倾向。匹配规则是评论中提到演员全名或者角色昵称，且同时提到”演技”两个字。
上图中可见油管观众对剧中几位演员的演技是持怎样的态度。与【七问】中的图比较，可见观众对主要角色总体有着较为复杂的情感，情感倾向普遍偏负；但对主要演员演技的评价普遍偏积极，说明对本剧演员的演技还是认可的。不过认可归认可，如果非要横向比较一下的话，油管评论数据显示，御三家中邓伦的演技很遗憾是最未被认可的那一个。
【十问】邓伦：邓伦长得帅不帅？
类似的玩法，如果我们把”演技”替换为”颜|看|长[相的得]|外貌|身”这个匹配规则，来分析评论中涉及外貌的情感组分。
结合兔区盖起过万丈嘲丑高楼（被搬运至已被强拆的天涯美男楼的前20页），邓伦的外貌也远不如其团队所营销的那般赏心悦目。
【腾讯视频篇】
上一回通过对油管上评论的分析，试图模拟出非海军直接下场时观众对本剧的看法。这一次我们以腾讯视频上的评论数据为例，来看看墙内外的相似与不同。
数据来源：Python 编程爬取腾讯视频《香蜜沉沉烬如霜电视剧》下所有视频（63集）的主评论（对评论的回复不计入）
样本量：2018-8-2至2018-10-6当地时间0点，共419286条，主要为简体中文。以下分析基于中文，对繁体评论进行简体转化。
首先声明，我只是随机选取腾讯视频作为内网平台的代表，以下分析并非针对任何特定的播放平台，而是企图发掘墙内外观众对香蜜评论状况的异同。
为了了解墙内外观众主体的可比性，用与前述相同的正则匹配规则，这下先让我们来看腾讯评论中对各个角色昵称的言及情况。
备注：浅色是言及评论条数，深色是言及ID数。左图为腾讯评论情况，右图为油管评论情况。
对比油管上观众对各角色昵称的言及情况，发现虽然总评论数量有别，但两个平台上观众对各角色的讨论度大致是一致的。总体来说油管上的观众更加喜欢对角色发表多条评论（总言及数：ID数更高），而腾讯上的观众对两位主角，特别是锦觅的讨论度显著更高。
作为正常观众而言，对剧集的感知、讨论，离不开直接呈现的角色形象。我认为，两平台评论中对角色讨论度的一致性，印证了墙内外观众主体的兴趣点是比较一致的。
【十一问】”撕逼营销”：是吸睛还是赶客？
也许因为企鹅网站的第一集同时也是主页，底下评论数异常之多，内容也不仅限于这一集而是倾向于对全剧的评价。剧集初期的角色言及走势受到第一集评论数过多的极端值影响，重叠较大，为了方便观察，以下给出两个网站中除第1集评论外走势的拟合曲线。
同样是前期男女主存在感较强，约14集后润玉讨论度领跑。这与油管观众对角色的讨论度排序是一致的。
但是，对比上图走势其实已经能说明问题。油管上对御三家的评论数是随着集数呈上升趋势的，说明随着剧集发展，观众逐步了解角色，产生情感带入，引发讨论欲。这是引人入胜的剧集所呈现出来的曲线。
而企鹅平台前中期的评论走势与此相似。但是，中后期御三家的讨论度不但没有继续上升，反而疲软下落。我认为这是讨论剧情/角色的观众流失的表现。
同样的剧情，不同的平台，走势却如此不同，不禁让人好奇：内网之中，究竟是什么在赶客？
【十二问】”屠龙十日”：是卖惨炒作还是飞来横祸？
之前的比较中我们发现，两个平台的观众对角色的讨论热度总体是一致的。那么与角色相对应的，饰演各角色的演员全名被评论言及的情况又如何呢？
两位主演与其它演员姓名的讨论度差距，较之油管要大得多。除陈钰琪之外，所有主要配角演员的讨论度大幅缩减，且评论热忱度（评论数与ID数之比）与油管相比有明显下降。
分集来看，御三家演员全名的言及走势如下。（同样为方便观察，没有计入第一集的数据，此外有个别数据高点未显示在图中，但同样计入拟合曲线。）
可以看出，对比两个视频网站的评论，在润玉角色言及数同样居高不下的情况下，相应的演员言及数变化趋势却殊为不同。
如果说在评论中言及角色是普通观众所为，那么演员姓名的言及率则体现出对演员自身的关注度。与油管相比，内网之中，观众关注、讨论罗云熙的比例显著降低。按照油管篇中的方法，对言及角色昵称或者演员全名的评论按“1+该评论的点赞数*0.3+回复数*0.7”作为综合讨论度。（企鹅的每条评论中另有”踩一脚”数据，但为了增加与油管数据的可比性，只统计”赞”数不统计”踩”数。）
纳入第一集数据，将所有集数的综合讨论度相加，得出全剧讨论度最高的四位演员-角色数据，结果如下。
综合上述结果来看，以企鹅为代表的内网环境中，综合讨论度最高的演员-角色是邓伦-旭凤，与油管情况显著不同。
如果我们把开播以来评论中言及各演员全名的条目数按照评论日期做一个统计，结果如下。
左边企鹅，右边油管上图中横坐标显示开播以来的日期，纵坐标是那一周中言及演员全名的评论数。观察御三家演员言及数变化情况，我得出以下结论：1.与油管相比，内网评论数随日期下跌更厉害（撕逼赶客or前期虚高）；2.与油管相比，内网言及罗云熙的评论数显著较低（结合屠龙十日时间背景食用更佳）。
综上，所谓”十八线小透明被硬生生撕出了姓名”这种观点，由于忽视剧播期间角色的自然吸粉过程而有违事实。与油管评论的对比显示，现实正好与此相反，屠龙风波有力且针对性地阻遏了一个小透明的留名。从屠龙造成的结果上看，这不会是卖惨炒作，而是真正的飞来横祸。
【十三问】凳子CP：是天造地设还是炒作之合？
这一部分的分析灵感来自于知乎上一篇数据图解公公灭花操作的回答，其中对于大女主剧中唯粉/CP粉饼图分析，以及利用营销手段进行人气分割的解说让人印象深刻（但我找不到出处了）。该答主给出的数字来源于经验性假设，以下我基于香蜜的评论数据，争取为这种操作结果给出量化估计。
上一问的第一幅图比较了油管与企鹅平台中对演员全名的言及数，发现两平台上杨紫的言及数均高于邓伦，反映出更高的知名度。但是，习惯以全名称呼演员的人群中以普通观众或者演员路好为主。接下来我们把演员粉丝也考虑进来，纳入各演员常见昵称进行匹配。规则如下（进各家超话观察得出的，肯定有遗漏，我尽力了）：
杨紫:杨紫|紫妹|小紫|我紫|猴紫|紫紫
邓伦:邓伦|伦哥|我伦|伦伦
罗云熙:云熙|罗玉|熙熙
如果说只提到单个演员的评论主要来源于关注该演员的粉或路好，那么当一条评论中同时言及了两位演员，则是该留言者同时对两位演员抱有关注的体现，从侧面反映所谓CP热度。 按照同一条评论中是否同时言及了其他演员昵称，把这些言及数做一个划分：例如对于邓伦而言，看讨论邓伦的评论中是否同时提到杨紫，并以此作为演员人气中唯粉/CP粉的组成标志，同时以“1+该评论的点赞数*0.3+回复数*0.7”计算综合讨论度，分别统计其占各演员总讨论度的比例，得到的结果如下。
上图中，各柱状图顶端的数字显示的是各演员以昵称匹配时的综合讨论度之和；标注的百分比显示某演员的讨论度中，属于演员个人/两两组合/三人全体的比例。 可见以昵称进行匹配时，油管上御三家中综合讨论度最高的演员是杨紫。而内网中最高讨论度则成为了邓伦，与油管情况有所不同。
如果以杨紫的讨论度为基准，假设油管与企鹅平台上杨紫的总讨论度保持不变，以其比值(146508.8/11460.8=12.8:1)校准油管与企鹅的平台观众流量。那么，内网中邓伦的总讨论度比油管上升了10%(=153588.8/(10887.1*12.8)-1)。具体来看，单人讨论度占比不变，说明内网中邓伦的单人讨论度也比油管高10%。由于屠龙操作，邓伦讨论度中三人总体、男一男二的占比各损失了5%和2%，理论上这会导致总讨论度的降低，但是配合CP炒作，这一比例恰好被完全转化为女一男一的讨论度（占比上升7%）。结果上看，内网中女一男一讨论度比油管高45%(=1.1*29%/22%-1)，成为助力内网中平台邓伦讨论度上升的最大功臣。
同时，基于我们的假设，这些操作对杨紫的总讨论度并无贡献。虽然女一男一讨论度的占比提升了9%，但这是以损失三人及女一男二讨论度为代价的。油管上御三家中的两大CP线——女一男一对女一男二的讨论度约为3:1（占杨紫讨论度的21%对7%），而这一数字到了腾讯上则变成了30:1，女一男二CP基本断绝，女一男二讨论度甚至不及男一男二，大男主格局就此形成。
上述分析，结合本剧播完之后，饼公团队以INS事件、11月2日声明事件为代表的急于拆分CP的”灭花”操作食用更加。
顺便一提，以上述方式计算的罗云熙内网讨论度相比油管下降了68%，即为油管演员讨论度的约3成左右。不过，这只是以视频网站评论为代表的数据，相关演员的讨论热度也许转移至b站、知乎等平台。
并且，上述计算方式的前提假设是杨紫在内外网上的总讨论度一致。不过我们在【十一问】中发现，由于种种原因，内网中观众流失现象严重。三人之中或许邓伦得利最大，但我认为从总体来看仍是损人不利己的共沉沦局面。
另外一个小彩蛋，我在匹配演员昵称的时候，本想把对真人cp名的言及也计入进去，所以试着查过两位主演在wb上的高人气真人cp名。如果是以剧粉为主体自发转真人形成的cp圈，或是真爱CP粉前来看剧，应当会在剧集评论里有所体现吧。
哦，打扰了，告辞。
作者有话要说
=
继续歪楼，今天先到这里，近日会继续更新。 饼公团队在剧播期间的屠龙操作直观血腥，而捆绑炒作凳子CP的手段则似乎更加隐蔽。下一篇我会来试着分析后者。 这是我第一次做类似的分析，实不愿比较除邓伦之外的任何演员、角色、工作人员、剧组甚至播放平台。本来戏剧就是相互成就，什么都要数字量化，都要比个高低，道个短长，太冰冷，太破坏美感。只是饼公团队和灯芯姐姐实在是扭曲是非、颠倒黑白的个中高手，倒打一耙的本领令人瞠目结舌。此时，不得已只能寄托于数字来还原真相。 我喜欢《香蜜》，赞美所有用心对待它、成就它的人。我对邓伦的另一大意见是因为不小心了解了他与团队的所作所为，导致我生理性无法直视旭凤的脸，再也没办法心平气和地重刷香蜜了，真的很遗憾。 再多说一句，油管并非净土，海外网友也已经受到微博豆瓣等平台的深入影响。只是在与内网的直接比较中，我们可以看见这种影响的方向。但是没有饼公团队下场的世界会是怎样，已经只能存在想象之中了。
=
这几天继续做了点分析，部分结果令我震惊。
现在杨、罗两家都想解绑吧，我要在这当口上顶风作案，先给以下分析中提到的各位非饼公灯人士赔不个是了。
无意引起纷争，只想了解事实。各位吃瓜看客也请区分数字石锤和我个人理解得出的结论。
=
说个鬼故事，我看香蜜之前因某综艺是邓伦路人粉。朋友安利我香蜜的时候，我还不知道是谁演的，第一句话回答的是“不是说那个剧注水剧粉都弃剧了吗”，ta说男二在里面很帅，我虽然没有表态，心里想的却是“不是说他睡剧组加戏被大家讨厌吗”。
而后，看了香蜜，爬了美男楼，大开眼界，叹为观止。
不求锤饼淡薄，但求锤饼长久。
=
油管评论的数据包和R代码已经上传github了。 腾讯评论文件超过上传大小限制，懒得分割，暂时先不放了。相关代码注释在同一个R文件里。有些没放上来的作图代码可能有误，见谅。
同行欢迎根据数据自行分析，与我互证；吃瓜看客闲着没事也可以围观油管评论，直观感受。
=
气笑了，老子辛辛苦苦给邓伦匹配了那么多角色昵称帮挽尊，最担心自己因为讨厌邓伦而尬黑，结果被他家一句”凤凰分流”就盖章过去啦？我这么辛辛苦苦的正则匹配就白费啦？
那就来看内外网评论中真正只提及”旭凤”的次数好了。我最开始就做的是这张图，嫌太不忍直视才重新给邓伦找了很多昵称匹配挽尊。
逼我尬嘲，给脸不要脸。