在屠龙期间，知乎是首先翻车的地方，而烧饼粉丝说知乎简直就是地狱，罗的水军进驻知乎来黑烧饼，那么到底知乎对烧饼是否真的不友好？
我们来举个例子分析一下：
知乎问题：如何评价《香蜜沉沉烬如霜》邓伦演技？
总1431人关注，892个回答（2018.11.16汇总）
按默认排序统计，仅统计前640个答案（减去不明评价或回答）
（后面的几乎就一两句话且几乎无赞的无营养回答，但大多是正向回答）
下面的分类根据我主观判断，所以存在一定偏差

分析：
1、从这儿看得出知乎对烧饼其实挺宽容的，但是正向的有理有据有节的高赞回答几乎没有。2、正向内容与负向内容可以概括为
正向内容：前面恋爱甜甜可以、外型符合人设或者颜值高、就是觉得他是凤凰、角色适合他、人设略单薄影响发挥、不出戏、眼神深情、适合现代戏、笑起来甜或苏、比小鲜肉强、哭戏感动我、声音性感、已经表现不错
负向内容：后期复杂情绪演的不行、体态差驼背、表情略单一、面无表情、眼神表达不到位、打戏不行、发挥不稳、人设多变但没表现好、有点出戏、声音有气无力、不适合古装戏、睡不醒、撕逼太影响观感、演戏不认真、粉丝尬吹、和之前的角色表现的很像
中性内容：只喜欢和锦觅谈恋爱的凤凰
3、正向>负向与负向>正向的内容的区别在于说的哪方面多，划分具有主观性，评判标准为哪方说的点多或文字多。
我们再来看一下最高赞的回答：

可以看出最高赞是非常友好且非常可观的。并且这个答案写的时间是9月5号，当时这个答主站两人真人CP，并且希望烧饼能珍惜YZ，不知道该答主在了解了9月25号ins事件后心情会怎样。

我们再看看为什么正向答案不能成为高赞，举几个例子（ps:有些答案我以为是讽刺，但翻主页又是真喜欢凤凰。粉黑同话人设不倒）

通过高赞答案可以了解知乎的人是非常可观且非常友好的。总结负向答案，可知一般只针对演技来分析，图文并茂，有理有据或者抖机灵的知乎特点。但也有部分答案表达了对烧饼撕逼影响观剧感受的不满！而从正向答案可看出不符合知乎答题的有理有据有节的特点，因此得不到知乎鹅的高赞。